tag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post7909890425871133114..comments2024-01-01T03:42:55.379+01:00Comments on El Supositorio: Homeopatía, la simula-cienciaUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post-41353973916941231702014-07-09T22:07:38.391+02:002014-07-09T22:07:38.391+02:00Animo Vicente. Gran labor la tuya.
Isabel ZamoraAnimo Vicente. Gran labor la tuya. <br />Isabel ZamoraAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02492471891921632440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post-35252329358072362362014-07-07T19:30:12.235+02:002014-07-07T19:30:12.235+02:00También ten claro que como vuelvas a introducir un...También ten claro que como vuelvas a introducir una palabra inadecuada: "cara de vergüenza" etc. tu opinión me será del todo irrelevanteVicente Baoshttps://www.blogger.com/profile/11431582168655389794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post-13578241958771431232014-07-07T19:28:55.196+02:002014-07-07T19:28:55.196+02:00Introducido comentarioIntroducido comentarioVicente Baoshttps://www.blogger.com/profile/11431582168655389794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post-85560343912727942502014-07-07T19:28:35.878+02:002014-07-07T19:28:35.878+02:00¿Ahora es importante la constante de Avogrado? ¿Ahora es importante la constante de Avogrado? Vicente Baoshttps://www.blogger.com/profile/11431582168655389794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post-14509163903752747642014-07-07T16:53:11.241+02:002014-07-07T16:53:11.241+02:00Al menos se te debería caer la cara de vergüenza, ...Al menos se te debería caer la cara de vergüenza, ¿no decías que "no hay ningún estudio"?, ¿ahora de repente sí lo hay? ¿acaso no te habías molestado en buscar uno? <br />Bien, posiblemente no publiques mi comentario, en fin. Sí, el estudio es viejo pero importante porque demuestra que la campaña mediática de Círculo Escéptico y ARP entre los años 90 y principios de la década ha mentido descaradamente diciendo que no hay ni un solo estudio. Por otra parte ese estudio es de hecho una "carta" no una publicación completa. Otro detalle es que la referencia al estudio de Lancet (Shipley et al) es también un pequeño estudio pero con resultados desfavorables ¿este está exento de críticas en su metodología?<br />Otro detalle que más me llamo la atención es que mientras en el programa LaSexta afirmas que la homeopatía no tiene nada, el viejo estudio maneja una 6C, una potencia diluidad seis veces que ni siquiera pasa la constante de Avogadro. <br />Respecto a:<br /><br />"emplear para un ensayo comparativo a sujetos que han respondido previamente es meter un sesgo de "órdago". Y a continuación, viene un dato importantísimo: van a hacer un ensayo terapéutico de una enfermedad común con 30 pacientes que ya han respondido previamente a la sustancia que quieren volver a probar"<br /><br />¿Has entendido siquiera un poco los fundamentos de la homeopatía? Deduzco que no, si ni siquiera reconocías la existencia de estudios favorables y afirmaste públicamente que toda la homeopatía es nada, no me sorprende que tu crítica a este estudio sea un error. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post-55477118293447936092014-07-07T07:59:58.063+02:002014-07-07T07:59:58.063+02:00Conozco un "ensayo clínico" peor, en vet...Conozco un "ensayo clínico" peor, en veterinaria. Se suministra el "medicamento" homeopático JUNTO CON el alopático a los animales, y luego se les pregunta a los DUEÑOS cuál de los dos medicamentos ha sido el responsable de curar a su perrete. <br /><br />Los resultados no se publican en ningún medio científico, sino que se llevan a una especie de minicongreso de homeopatía veterinaria como "evidencia" del funcionamiento del "medicamento" homeopático. Cuando solicito los resultados del experimento, no se me proporcionan porque "no se pretende hacer un estudio completo sino demostrar la eficacia de un medicamento que ya a sido probado antes". La falta de ortografía no es mía.<br /><br />Mas científico, imposible.<br /><br />Y sí, estoy contigo en que el combate de lo magufo es agotador, pero tengo la impresión de que cada vez hay más magufadas, que la gente las acoge con cada vez más ilusión y que cada vez son más exitosas. De hecho tengo la sensación de que cualquier estupidez, por disparatada que sea, arraigará en cuanto haya un número suficiente de gente desesperada.<br /><br />Como muestra, una "terapia" completamente absurda que crearon un par de amigos para demostrar que da igual lo magufo y absurdo que seas, si lo haces bien tienes el éxito garantizado. Primero acudirán desesperados, lógico, gente que no ha encontrado solución a sus problemas de salud con ningún método y prueban cualquier cosa, pero después (e incluso si rechazas "tratar" a esos desesperados) acuden los idiotas. Y esos son legión. Fecomagnetismo, se llamaba la cosa, y hasta han escrito un libro al respecto de las magufoterapias y el éxito que consiguen.<br /><br />Si no hubiesen picado tantos, hasta me parecería divertido todo esto del fecomagnetismo, porque la página es divertida, pero visto lo que ocurrió los autores podrían haberse forrado estafando a la gente ¡y a otros magufos!. La página: http://fecomagnetismo.byethost7.com/index.htm ; y el prólogo del libro que publicaron los autores explicando la parodia:http://esmateria.com/2014/07/04/el-arte-de-vender-mierda/Raúlhttps://www.blogger.com/profile/00022511288742456959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827792057420133069.post-29593514030661774232014-07-06T22:36:19.714+02:002014-07-06T22:36:19.714+02:00En ningún sitio dice que hayan respondido previame...En ningún sitio dice que hayan respondido previamente a Rhus! Sino que Rhus estaba "positivamente" indicado. Para una misma patología puede haber diferentes tratamientos, por eso es difícil hacer los estudios.homeoresearchnoreply@blogger.com